纽约市最近发生的两起充满种族争议的黑人死亡事件，都涉及警察。第一件是埃里克·加纳涉贩卖私烟，遭警察逮捕时在制伏的过程中死亡。这件黑人死亡事件目前已进入大陪审团审议证据的司法程序，是否会对涉案的警察提起公诉，几乎与弗格森案一样，是一个可能一触即发的定时炸弹。
另一件是华裔警察梁·彼得案，上个月在给低收入者居住的政府楼巡逻时，在灯光昏暗的楼梯间内手枪走火，一名未携带武器的黑人青年丧命。梁·彼得案目前仍在警察局内部调查的阶段。市长白思豪称之为“一个悲剧意外”。这与纽约警察总局局长布莱顿的说法一样，都是倾向于“意外”。因此，梁·彼得案有成为另一件“弗格森案”的可能性。
照理说，发生在纽约市的案子，与发生在密苏里州的弗格森案是毫不相干的事件，但是，全美各地的民权组织咬着弗格森案不放，形成一股抗议黑人受到不公待遇的运动，这是一个很奇特的现象。
美国在选出史上第一位黑人总统之后，有识者莫不称庆，认为美国黑奴历史所造成的种族歧视终于可以成为过去。看，大多数美国人不是投票给奥巴马了吗？大多数的美国人为美国摘下了有色眼镜而感到高兴。
但是，奥巴马主政六年下来，美国的种族紧张情势，升高到近年之最，为什么？
这要看是谁在种族紧张的情况下可以获利。
弗格森案的大陪审团在听取60位证人的证词之后，决定不起诉开枪打死黑人布朗的白人警察。证词中，有不止一位法医的证明，说是警察并未从背后开枪。但是，这两天弗格森案示威者，做出最戏剧的示威动作，高举双手，表示同情布朗已经举双手投降，而警察还对他开枪。
大多数的媒体都明白大陪审团的裁决，但是大多数的媒体仍然混淆事实，在报导示威时，不指出布朗并非无辜的事实。布朗在被警察拦住问话之前，刚抢劫了一家便利商店，他拒捕，他打警察，他抢警察的枪，他并非媒体所描述的“温柔的巨人”。
但是，往火里添油的人，保留了这些事实。不得不问，让弗格森案继续闹下去，有谁可以得利呢？
但是，得利者绝不会是这两天在纽约市跟着起哄的年轻示威人，弗格森案继续闹下去，有谁会真正得利？
