评论：“人大代表”岂可作为“礼物”赠送？

　　劳模、政协委员、人大代表被当作礼物赠送；“政策环境是‘老板怎么顺心怎么办’”……而这，在《昆山招商引资之路》培训教材中得以印证。该教材有一条令人“耳目一新”的“先进经验”：“去南京、北京争取劳模指标，送给来投资的老板，国家、省里的名额不够，就评县级劳模，两年一届50个，50个不够，就100个，还不够，就200个；政协委员、人大代表也送给他们一些……”(《中国经济周刊》8月12日)

　　伴随8.2爆炸事故的发生，一些所谓的“昆山理念”、“先进经验”被媒体扒了出来，并惊呆了诸多“小伙伴”。发展是硬道理，本身没有错误。但发展不能无原则，偏谬的“企业保护令”，不仅为安全事故埋下了隐患，更是将诸多的劳工权益践踏得支离破碎。

　　发展离不开招商引资，“来帮投资的是恩人，来投资的老板是亲人。”这样的发展理念本身无错，但“报恩”须有底线。毕竟，社会不是“江湖”，地方官员也不是“老大”，对投资者“报恩”的方式岂能随心所欲？譬如，地方政府将人大代表当作礼物赠送“报恩”，不仅涉嫌违宪，而且也会带来诸多的负面效应。

　　按照我国《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，省、自治区、直辖市、自治州、设区的市的人民代表大会代表由下一级的人民代表大会选举；县、自治县、不设区的市、市辖区、乡、民族乡、镇的人民代表大会代表由选民直接选举。昆山是县级市，其代表的产生，理应由选民直选。昆山市将人大地表当作礼物赠送投资老板，明显违法、违宪。

　　地方政府将人大代表当礼物赠送，不仅让权力倒置，更是在弱化地方人大的职能，让人大沦为一种“摆设”。试想，当地方政府“钦定”人大代表时，这些所谓的人大代表只是将“人大代表”当作了一种荣誉称号，甚至将其作为另类“保护伞”，地方人大又将如何确保对当地的群众负责，并依法对地方政府行为、企业进行监督和纠偏？

　　多年来，昆山市出现的一些“血汗工厂”，8.2爆炸事故的发生，突破底线的招商引资理念，以及被异化的“政策红利”……无不佐证地方人大“话语权”的严重缺失，以及在监督和质询地方政府权力运行时所表现出来的无为与不作为。

　　发展，应该是科学发展，和谐有序社会的建立，依靠的是地方政府依法行政，是企业和公民的遵纪守法。当人大代表都能成为可赠送的“礼物”时，这起码说明，地方政府几无节操，企业几无道德，法律、人性被摈弃一边，而如此发展也注定会引发诸多灾难，导致安全事故频发，民怨沸腾，甚至会引发各种群体性事件……而这，无疑与发展的本质显然南辕北辙。（余樵夫）